So Many Decisions! 流媒体电视的未来令人烦恼
还记得我们等待流媒体娱乐未来到来的那些年吗? 还记得我们是如何预见它的到来的吗——一个我们可以告别有线电视，而签约更适合我们的小型流媒体套餐的未来——但它似乎花了很长时间才最终实现?
Well, it’s here now, 我们都可以享受到各种各样的小众服务，这些服务可以在任何时间、任何方便的情况下，把我们喜欢的东西传输到我们选择的任何设备上.
Well, some of us can enjoy it. 其他人只是被这一切所困扰 choices!
过度的反弹已经到来, 它的形式是牢骚满腹的文章，对我们现在可以选择的许多订阅服务吹毛求疵.
Did I say select? 不，显然我们是被迫订阅的 ... to all of them. Consider the article in The Washington Post, “摆脱有线电视并非免费:流媒体服务的泛滥将使切断有线电视变得更加复杂。.” 它对CBS推出新剧感到惋惜 The Good Wife and Star Trek series on CBS All Access, “... 这是人们可能需要订阅的另一项服务.”
这篇文章还引用了芝加哥一位两个孩子的父亲的话，他对支付更多的钱却获得更少的频道感到不满:“我不想最后不得不订阅一堆不同的频道.”
Need to ... Have to ... These poor people! 有个邪恶的组织拿着枪指着他们的头，强迫他们为付费节目付费.
For The Washington Post, 订阅Netflix也没问题, 但现在有很多高质量的流媒体服务——“至少有六家网络已经推出了服务, 订阅费从每月6美元到15美元不等”——实在是太贵了. 管理多种服务的成本和脑力劳动可能开始变得令人烦恼,” it says.
The horror.
A few days later, The New York Times upped the ante with “The Messy, Confusing Future of TV? It’s Here.” 作者首先提出了一个合理的批评:在几个订阅服务中搜索你想要的节目或电影是很乏味的. 罗库的人认为这是合法的, too, 这就是为什么他们几年前创建了一个通用搜索. It’s not the only device to have one. 谁去告诉灰老太太有办法.
But then the Times burbles hysterically that, “我们一头扎进了一个高度碎片化的混乱局面,并希望一些“有进取心的企业家”将这些服务打包在一起，以单一价格出售. You know, like cable TV does. A Frost & 沙利文分析师丹·雷伯恩给这个狂热的梦泼了水, saying, “这是不可能发生的.”
以下是我想让这些饱受折磨的作家明白的, 对于那些被选择压垮的人来说，这是一个很好的建议:你不必接受所有的选择. 尝试一两个吸引你的服务. 看你喜欢的节目和电影. 整个周末都看电视剧，如果你喜欢的话. 然后，当您的队列为空时，放弃这些服务并尝试其他服务. There are no commitments here. This isn’t cable. 如果你在Netflix上唯一喜欢的是 House of Cards，然后看新一季，然后放弃服务. If the only show you like on HBO is Game of Thrones然后看新剧集，看完后就关掉HBO Now. It’s so easy.
但如果你发现这些服务有足够多的好内容给你, 留着吧，别担心其他的. 你不需要看每一部好剧. 如果你打算偶尔离开家，那是不可能的.
Yes, 最近有很多高质量的节目，很容易让人狼吞虎咽, 但我们必须习惯做出选择. 未来几年只会有更多的订阅视频点播服务，提供更多种类的内容. That’s a good thing. 我想人们会习惯的.
[本文发表于2017年10月号。 Streaming Media Magazine as "Woe Is Us! 流媒体电视的未来令人烦恼."]
Related Articles
流媒体是在互联网泡沫时期推出的, 一些早期的参与者在资金耗尽后逐渐退出, 其他人则帮助规划了该行业的未来.
23 Apr 2018
进入沉浸式故事叙述的未来，并根据个人喜好订阅内容包. 专家认为，这就是流媒体电视的发展方向.
09 Jan 2018
虽然每周都有新的ott服务出现，但它们都遵循同样的模式. 难道流媒体领域不应该有更多的多样性吗? Or maybe there already is.
10 Jun 2016