欧洲峰会审视CDN联盟的利刃

CDN联合会, 多个cdn一起工作同时保持自治的系统, 在去年的欧洲内容交付峰会上得到了小小的推动, 当几个与会者自愿创建一个试点项目时. 随着今年峰会的临近(峰会已被重新命名为峰会) 视频基础设施峰会将于10月15日举行, 2012, 在伦敦), 峰会主席Dom Robinson接受了StreamingMedia的采访.com编辑Eric Schumacher-Rasmussen对联邦和cdn面临的其他问题的看法.

“几年前，我参与了一个CDN的运营, 我们开始与其他欧洲的cdn讨论建立某种形式的联盟,罗宾逊解释道。. “去年的会议试图将这种随意的辩论转变为战斗的号召."

看看最近在纽约举行的内容交付峰会上发生的讨论, 罗宾逊认为联盟是一个热门话题, 但不认为它有很长的未来.

“去年我们在伦敦启动了一项倡议，但缺乏后续行动，我的感觉是，CDN联盟运动对小型CDN来说是一个非常有用的市场研究活动，可以帮助他们了解竞争对手在做什么，以及在哪里部署资本支出,罗宾逊说. “一旦他们建立了联盟, 一旦他们使用了别人的基础设施来感受市场, 他们想要回他们的利润. 他们想部署自己的装备. 所以CDN联合是一把有趣的双刃剑, 我认为人们一方面在握手，表现出平等主义和伙伴关系, 它们背后有一把相当锋利的刀."

要查看完整的讨论，请观看下面的视频.

Eric Schumacher-Rasmussen: Hi. 我是Eric Schumacher-Rasmussen, StreamingMedia的编辑.com和流媒体杂志，我们现在在纽约参加流媒体东部展. 我请来了多姆·罗宾逊, 谁是内容交付峰会的主席，我们每年在伦敦举办的内容交付峰会是欧洲流媒体的一部分. 今年是10月15日^th今天是星期一，在伦敦奥林匹亚会议中心举行. Dom, 内容交付峰会是基于Dan Rayburn多年来所做的工作, 但这也是一个与美国完全不同的事件.S. 事件. 告诉我它有什么不同，有什么独特之处.

Dom Robinson: 它是. 根据我的经验，纽约的活动往往非常注重金融, 当然，丹对数字的表述是独一无二的. 我想当你问我能不能参与编程什么的时候, 我觉得我做不到那样公正, 实际上，我不确定伦敦的分析师们是否也有同样的关注点. 但是有很多公司, 许多使用内容分发网络并参与到整个内容分发生态系统的组织需要某种形式的参与，以了解正在发生的事情. 因此，我们在伦敦的项目中尝试创建一个同行讨论，而不是一个特别以供应商与客户为中心的讨论.

Eric Schumacher-Rasmussen: 在今年的活动中，你将把第一部分的重点放在在线提供电影上. 这是美国电影协会的人在讲话. 向内容交付领域提供在线电影的挑战和机遇是什么?

Dom Robinson: 所以长篇内容设定了不同的期望. 人们通常希望为此支付溢价, 我认为这意味着体验的质量或服务的质量必须满足收费设定的期望. 实际的视频质量往往更高, 因此比特率往往更高, 所以日常挑战, 代理和边缘挑战往往要复杂得多. 因此，每年我都喜欢让某种类型的媒体展开讨论，给我们一些参考框架. 去年我们让BBC报道了他们为奥运会做的大量准备工作. 在今天剩下的时间里，当我们讨论内容交付时，有一些形式的内容可以单独讨论，这是很有用的. 移动字节和位, 这是一项极客运动, 但是当我们开始谈论电影的移动时, 它对我的妈妈和爸爸来说变得很有趣, 这很重要.

Eric Schumacher-Rasmussen: 对,对. 那么谁应该参加欧洲的内容交付峰会呢?

Dom Robinson: 我想今年我们要扩大范围，覆盖整个生态系统, 因此，我认为那些来流媒体的技术人员会喜欢这个内容交付峰会. 我从不害怕在内容交付峰会上让对话变成技术性的. 那些试图提供运营服务模式的人，他们向订户收费, 他们实际上是在做, 如果你愿意, 有线电视模式转向了网络, 我认为，我们正在努力与设备制造商和从事智能电视的人接触，而不仅仅是背后的网络, 应用程序开发人员也是如此. 我认为有相当广泛的人参与内容交付领域, 峰会对他们所有人开放.

Eric Schumacher-Rasmussen: 正确的. 今年有两次会议专门讨论盗版问题.

Dom Robinson: 是的.

Eric Schumacher-Rasmussen: 显然，盗版一直是个热门话题. 在这个问题的两端都有非常明确的意见, 从完全的反盗版绝对主义者到另一端的封锁绝对主义者. 今天关于网络电影盗版的讨论是什么状态? 你认为内容所有者从正确的角度来看待这个问题吗?

Dom Robinson: 我当然认为，在今年早些时候关于SOPA和ACTA的讨论中，所有的事情都被提了出来, 当我们开始规划这个项目的时候，这一点在我的脑海中肯定是最重要的. 这显然是一场战斗. 我敢说广播行业是一个传统行业, 但有一个行业正试图抵制这种变化. 对他们来说，互联网上发生的事情非常具有破坏性. 有各种各样的言论自由概念. 我可以称之为权利, 而是因为这是一个全球性的现象, 你不能像在美国那样说这是一项权利, 但我认为人们确实希望他们可以以任何他们想要的方式使用媒体. 不幸的是，打破这些壁垒有时会导致盗版泛滥. 我认为两会的第一次会议将对此采取一些真正的措施. 我请一家非常有趣的公司提供一些数据. 他们在互联网上搜索，尤其关注体育转播的盗版行为, 然后他们会深入分析赞助广告条的方式——他们花了多少钱, 海盗们从中赚了多少钱. 我认为，他们的分析中最有趣的部分可能是，非法盗版体育转播的最大赞助商往往是体育转播商自己. 所以你看，我不知道我是否应该提到这些名字, 但是你看到一个体育广播公司有一条横幅赞助他们自己频道的盗版重播. 所以我认为这将是非常有趣的得到一些新的，但相对复杂的数据集.

Eric Schumacher-Rasmussen: 您以讨论MPEG DASH结束程序. MPEG DASH对在线视频行业，特别是内容交付行业的影响是什么?

Dom Robinson: 我想和丹进行一次一对一的辩论, 但我的直觉是，我认为MPEG DASH将提高纯CDN行业的商品化速度. 我认为微分是非常困难的，因为就像H.264几乎已经成为视频编码的普遍标准, 我认为在传输和分销方面，MPEG DASH显然会成为——它将有强大的理由成为标准, 这将使纯游戏cdn很难在他们的技术产品上脱颖而出. So, 无论如何, 我们邀请了约翰·西蒙斯, 谁是MPEG DASH标准的核心推动者之一, 来开一个公开的会议，这样来伦敦峰会的人就可以问更多关于MPEG DASH的问题，了解更多, 关于如何部署它, 这对他们有什么好处. 希望到那个阶段，我们能在标准上加上包装，如果还没有的话. 而今天我们让伊拉克谈论这个过程以及它是如何接近尾声的, 到10月份的时候，我预计我们会发布一个标准, 我认为这意味着我们将开始看到整个运动真正起飞.

Eric Schumacher-Rasmussen: 去年有很多令人兴奋的事情, 尤其是在一天结束的时候, 围绕CDN联盟的讨论. 事实上, 甚至有一群与会者自愿组织了一个试点项目，探索CDN联盟的行动. 今天CDN联盟的情况如何? 那个提议的结果如何, 从更大的角度来看，你认为联邦CDN现在处于什么位置?

Dom Robinson: 几年前，我参与了一个CDN的运作, 我们开始与其他欧洲的cdn讨论建立某种形式的联盟, 更多的是一种力量的展示，试图抵制一些更大的全球参与者完全控制了纯粹的市场. 去年的会议试图将这种随意的辩论转变为战斗的号召. 这很有趣. 在昨天的内容交付峰会上，CDN联盟确实是一个非常受欢迎的话题. 这个词不断出现. 但我的感觉是，去年我们在伦敦启动的倡议缺乏后续行动，所以CDN联盟运动是一个非常有用的市场研究活动，可以帮助小型CDN了解他们的竞争对手在做什么，以及在哪里部署他们的资本支出. 一旦他们建立了联盟, 一旦他们使用了别人的基础设施来感受市场, 他们想要回他们的利润. 他们想部署自己的装备. 所以CDN联合是一把有趣的双刃剑, 我认为人们一方面在握手，表现出平等主义和伙伴关系, 它们背后有一把相当锋利的刀, 当他们看到可以增加利润时，他们就会把这些合作伙伴赶出去. 我现在有点愤世嫉俗了. 参加会议的人昨天做了一个很好的演讲或者是一个很好的小组成员他给出了一些非常有力的论点支持CDN联盟, 但我也注意到他把自己的公司定位为票据交换所. 相比之下，思科的CDN联盟试点解决了除了结算之外的所有问题, 所以这是一个非常有争议的问题, 这当然是一个非常热门的辩论话题, 但我个人肯定不认为它有很长的未来. 中期,是的. 长期的,没有.

Eric Schumacher-Rasmussen: 伟大的. 好吧，我们将在10月15日伦敦的内容交付峰会上讨论所有这些以及更多内容^th. 谢谢,Dom.

Dom Robinson: 到时见. 来.

Eric Schumacher-Rasmussen: 绝对. 埃里克·舒马赫-拉斯穆森在流媒体东部红毯上说再见了.